两种不同内固定术治疗老年人股骨转子间骨折疗效比较
伍先林,方小飞 点击查看XML格式全文
238300安徽省无为县人民医院骨科
A comparison study of two different types of internal fixations for treatment of femoral intertrochanter fractures in the aged
Wu Xianlin, Fang Xiaofei
Department of Orthopedics, Wuwei People′s Hospital, Wuwei 238300, China
摘要 目的 比较动力髋螺钉(DHS)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2011年1月—2013年12月安徽省无为县人民医院骨科收治的91例股骨转子间骨折患者的临床资料。根据手术方式不同将患者分为DHS组和PFNA组。DHS组43例,男18例、女25例,年龄68~89岁、平均(75.28±5.47)岁;骨折按Tronzo-Evans分型:Ⅰ型7例,Ⅱ型13例,Ⅲ型13例,Ⅳ型8例,Ⅴ型2例。PFNA组48例,男16例、女32例,年龄65~91岁、平均(75.29±5.62)岁; 骨折按Tronzo-Evans分型:Ⅰ型5例,Ⅱ型9例,Ⅲ型18例,Ⅳ型12例,Ⅴ型4例。比较2组患者手术时间、术中出血量、下地行走时间、并发症发生率、骨折愈合时间以及Harris髋关节功能评分情况。结果 2组91例患者中,89例患者获随访,随访时间7~24个月,平均15.5个月。PFNA组下地行走时间明显早于DHS组,并发症发生率低于DHS组,差异均有统计学意义(t =2.019, χ2 =3.028, P 值均<0.05);而手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及Harris髋关节功能评分优良率,2组间比较差异均无统计学意义(P 值均>0.05)。结论 PFNA和DHS组两种内固定术式治疗股骨转子间骨折分别有各自的优、缺点和适应证;而应用PFNA治疗的患者能更早下地行走、更少出现并发症,在对股骨转子间骨折的治疗上更显优势。
关键词 :
髋骨折 ,
骨折固定术,内 ,
动力髋螺钉 ,
股骨近端防旋髓内钉
Key words :
Hip fractures
Fracture fixation, internal
Dynamic hip screw
Proximal femoral nail anti rotation
收稿日期: 2015-06-09
通讯作者:
伍先林, Email: wxl211258@sina.com
[1]
李廷昌. 动力髋钉和锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J]. 中国实用医刊, 2013, 40(12): 106-107. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2013.12.049
[2]
宋志勇. DHS、LCP和半髋关节置换治疗高龄股骨粗隆间骨折[J]. 临床医学, 2013, 33(10): 67-69. DOI:10.3969/j.issn.1003-3548.2013.10.036
[3]
石庆鑫. 股骨粗隆间骨折的临床治疗分析[J]. 中国现代药物应用, 2010, 4(22): 58-59. DOI:10.3969/j.issn.1673-9523.2010.22.045
[4]
姚汝斌, 杨开舜, 代学俊. 股骨近端钉治疗股骨粗隆间骨折的临床体会[J]. 微创医学, 2009, 4(6): 639-640. DOI:10.3969/j.issn.1673-6575.2009.06.020
[5]
Butler M, Forte ML, Joglekar SB, et al. Evidence summary: systematic review of surgical treatments for geriatric hip fractures[J]. J Bone Joint Surg Am, 2011, 93(12): 1104-1115. DOI:10.2106/JBJS.J.00296
[6]
Yang L, Burton AC, Bradburn M, et al. Distribution of bone density in the proximal femur and its association with hip fracture risk in older men: the osteoporotic fractures in men (MrOS) study[J]. J Bone Miner Res, 2012, 27(11): 2314-2324. DOI:10.1002/jbmr.1693
[7]
欧海山. 股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者30例[J]. 中国老年学杂志, 2012, 32(20): 4524-4525. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2012.20.085
[8]
Said GZ, Farouk O, El-Sayed A, et al. Erratum to "Salvage of failed dynamic hip screw fixation of intertrochanteric fractures" [Injury 37 (2) (2006) 194-202][J]. Injury, 2006(6): 577-579. DOI: 10.1016/j.injury.2006.02.013
[9]
许忠道, 夏志宏, 项征. 两种不同内固定术治疗股骨转子间骨折的对比研究[J]. 解剖与临床, 2012, 17(6): 487-490. DOI:10.3969/j.issn.1671-7163.2012.06.010
[10]
张会勇, 苏利国, 冯文博, 等. DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效比较[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2015, 36(22): 3312-3313
[11]
Sehmisch S, Rieckenberg J, Dresing K. Stabilization of unstable intertrochanteric fractures with the proximal femoral nail[J]. Oper Orthop Traumatol, 2013, 25(1): 63-84. DOI:10.1007/s00064-012-0226-z
[12]
马斌, 杜勇, 张光春. PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效对比研究[J]. 中国医学创新, 2013, 10(31): 38-40. DOI:10.3969/j.issn.1674-4985.2013.31.016
[13]
塔吾兰·沙哈巴. DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效研究[J]. 包头医学院学报, 2015, 31(8): 42-43
[14]
杨博, 史宝明. 动力髋螺钉与股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J]. 中国实用医刊, 2015, 42(23): 3-4. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2015.23.002
[15]
王现彬. DHS、PFNA、Gamma3治疗股骨转子间骨折的生物力学及临床疗效对比研究[D]. 扬州: 苏州大学, 2010
[16]
陆建华, 施晓健, 刁振鸿, 等. PFNA联合鲑鱼降钙素微创治疗高龄股骨粗隆间骨折[J]. 中国矫形外科杂志, 2012, 20(6): 563-565. DOI:10.3977/j.issn.1005-8478.2012.06.25
[17]
任泽恩, 杨森, 雷晓宇. 动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的效果分析[J]. 中外医学研究, 2015, 13(34): 60-61. DOI:10.14033/j.cnki.cfmr.2015.34.025
[18]
郑艳峰, 吴勋, 周荣昌, 等. 股骨近端防旋髓内钉内固定与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间骨折的对比研究[J]. 中医正骨, 2015, 27(4): 24-28
[19]
章暐, 邹剑. INTERTAN髓内钉与滑动髋螺钉治疗老年性粗隆间和粗隆下骨折的临床比较[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2014, 10(2): 100-103. DOI:10.3969/j.issn.1673-0364.2014.02.010
[20]
张道俭, 柴卫兵, 米川, 等. PFNA与DHS+TSP治疗股骨粗隆间不稳定型骨折临床疗效对比分析[J]. 中国矫形外科杂志, 2012, 20(16): 1459-1462. DOI:10.3977/j.issn.1005-8478.2012.16.06
[1]
赵阳, 金蔚涛, 赵元立, 刘爱华. 血流导向装置在颅内复杂动脉瘤介入治疗中的应用 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(3): 271-276.
[2]
邵秋季, 李立, 李天晓, 朱良付, 薛绛宇, 王子亮, 常凯涛, 吴桥伟. 颅内宽颈动脉瘤合并载瘤血管重度狭窄的血管内治疗 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(3): 265-270.
[3]
李光建, 陈康宁, 周振华, 陈林. 症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄支架置入术治疗的长期疗效观察 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(3): 277-281.
[4]
马宁, 冯欣, 杨柳, 彭飞, 王宏勤, 王大明, 赵元立, 刘爱华. 未破裂前交通动脉瘤术后患者认知功能障碍的影响因素分析 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(3): 282-286.
[5]
王天玉, 时伟玉, 刘俊中, 毛立武, 郭广涛, 赵磊, 李天晓, 贺迎坤, 王圣杰, 祝晓川, 许恒. 影响颅内小型动脉瘤破裂的影像解剖特征分析 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(3): 287-292.
[6]
王冰, 史册, 杨春, 乔风雷, 朱爱祥, 周晶晶, 董真, 朱裕成, 马军. 载距突轴位和正位X线成像技术在跟骨关节内骨折手术中的应用价值 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(2): 125-131.
[7]
杨寅, 曹军军, 刘邦定, 梁晨, 唐永亮, 王莹莹, 张延平, 郭华. 改良透视方法在肱骨近端骨折内固定术中的应用 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(2): 132-137.
[8]
肖特, 张东, 喻乐宝, 刘珊珊. 颈动脉内膜剥脱术后颈部神经损伤的危险因素分析 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(2): 193-196.
[9]
虎群盛, 蔺福辉, 张勇. 股骨和胫骨骨干骨折内固定术前测量评估髓内钉长度的研究进展 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(2): 242-245.
[10]
沈崇文, 刘戈, 蔡超, 施超. 多普勒超声在全动脉化冠状动脉旁路移植术前桥血管筛查中的应用价值 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(1): 21-27.
[11]
陈松, 张为, 索世琪, 王云霞, 孙亚澎, 付治安. 颈后路经皮大通道全内镜椎板减压术治疗单节段脊髓型颈椎病的临床效果观察 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(1): 61-67.
[12]
张亮, 赵益, 余得志, 方平, 刘业海, 邱建新, 童步升. 耳内镜下人工镫骨手术在耳硬化症治疗中的应用价值 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(1): 83-87.
[13]
刘宁, 迟方舟, 刘子文, 王健凯, 王文波. 胫骨平台内翻角在预测单纯膝内侧间室骨关节炎患者股骨后髁角中应用的可行性 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2021, 26(1): 73-77.
[14]
赖艳梅, 刘颖, 方哲明, 曹代荣. 内耳钆造影MRI前庭导水管显影的观察及临床意义 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2020, 25(6): 628-633.
[15]
翁献, 王根林, 章戈, 张亚中, 郑培炎, 姜为民, 杨惠林. 多裂肌间隙入路与经皮入路联合伤椎置钉治疗无神经损伤的胸腰段椎体骨折的对比研究 [J]. 中华解剖与临床杂志, 2020, 25(6): 662-667.